Когда мы пишем учебные, рабочие или другие заметки, мы часто думаем, как потом получить к ним доступ. Было придумано куча систем типа Zettelkasten, PARA и так далее, все они служат различными способами для организации так называемого «второго мозга» (The Second Brain). Очень многие из них предлагают 2 взаимодополняемых способа группировки идей (заметок) — теги и Map of Content (aka Карта контента).
Однако возникает вопрос — чем отличается тег от МОКа. Каждый эксперт в знаниеменеджменте и/или в ведении заметок спокойно даст свой уникальный ответ. Я предложу свой:
- Тегом может покрываться довольно таки широкая (порой глобальная) предметная область или область знаний. Например, ничто не помешает вести очерки о психоанализе и бихевиоризме, но все заметки помечать тегом
#psychology— так можно явно обозначить сферу интереса автора. В науке тегом можно считать целую научную область, вроде теоретической физики, или такую более специализированную сущность, как объект исследования (например, мембраны из теории струн); - В качестве карты контента может выступать либо какой-то конкретный объект исследования/изучения/описания, концепт или даже предмет знания. Допустим, всё об эволюции галактик можно было бы линковать с соответствующим МОКом;
- Промежуточным итогом является предлагаемая мной идея о возможности разделения тега и МОКа и одновременной их связью. Мы можем написать несколько заметок, прилинковать их к одному МОКу, при этом по разному затегировать их (но всё ещё можем затегировать наш МОК).
Как бы выглядела эта идея визуально:
flowchart TB t1([#tag1]) t2([#tag2]) t3([#tag3]) m1[MOC 1] m2[MOC 2] n1[Note #1] n2[Note #2] n3[Note #3] n1 --> t1 n1 --> t2 n2 --> t2 n2 --> t3 n3 --> t1 n3 --> t2 n1 --> m1 n2 --> m1 n3 --> m2 m1 --> t2 m2 --> t1